Rekabet Kurulu, Google'ın arama sonuçlarının en üstünde gösterdiği yapay zeka yanıtları için soruşturma açtı ve soruşturma bitmeden uygulanacak bir geçici tedbir kararı aldı. Kurumun 2 Kasım 2026'da yayımladığı duyuruya göre inceleme, Kurumun "Yapay Zekâ Önizlemeleri" diye andığı AI Overviews özetlerinin ve sohbet tarzındaki AI Mode'un haber yayıncılarına ve diğer içerik üreticilerine zarar verip vermediğini kapsıyor. Tedbirin en somut sonucu şu: Türkiye'deki yayıncılar, içeriklerinin bu yapay zeka hizmetlerinde kullanılmasını reddettiklerinde Google aramadaki görünürlüklerini kaybetmemeli.
Kararın muhatabı tek bir şirket değil. Kurul, çatı şirket Alphabet'i, ABD'deki Google LLC ile Google International LLC'yi, İrlanda'daki Google Ireland'ı ve Türkiye'deki reklam şirketini tek bir "ekonomik bütünlük" olarak ele alıyor.
Rekabet Kurulu neyi araştırıyor?
Soruşturmanın amacı, Google'ın bu iki yapay zeka özelliğiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini, yani hâkim durumun kötüye kullanılması yasağını ihlal edip etmediğini tespit etmek. Dosya aslında yeni değil: Kurul, 27 Ağustos 2026'da 26-31/932-M sayılı kararla bir önaraştırma başlatmıştı. Bu aşamada dört soru üzerinde duruldu:
| İnceleme başlığı | Sade anlatımıyla |
|---|---|
| Kullanıcı davranışı ve trafik | Yapay zeka yanıtı okuyan kullanıcı siteye tıklamıyor mu, haber sitelerine giden trafik düşüyor mu? |
| Sözleşme koşulları | Google ile yayıncılar arasındaki içerik kullanım sözleşmelerinde haksız şartlar var mı? |
| Dışlayıcı etki | Bu özellikler yayıncıları, diğer içerik üreticilerini ve rakip yapay zeka sohbet asistanlarını piyasanın dışına itiyor mu? |
| Farklı muamele | Hangi yayıncının içeriğinin kaynak gösterileceği ya da kimle lisans anlaşması yapılacağı konusunda ayrım yapılıyor mu? |
Kurul, önaraştırmanın ardından soruşturma açılmasına karar verdi. Bu, Google'ın suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor. Soruşturma, ihlal olup olmadığının ayrıntılı olarak incelendiği aşama.
Geçici tedbir ne getiriyor?
Normalde bir soruşturma aylar, hatta yıllar sürebiliyor. Geçici tedbir, bu süre boyunca telafisi zor bir zarar oluşmasını önlemek için kullanılan bir araç. Kurum, haber yayıncılarına yönelik "ayrımcı ve sömürücü" davranışlar konusundaki işaretlerin kuvvetli şüphe düzeyine ulaştığını belirtiyor. Bu yüzden 8 Ekim 2026 tarihli toplantısında, Kanun'un 9. maddesinin dördüncü fıkrasına dayanarak 26-37/1000-423 sayılı tedbir kararını aldı.
Karara göre Google, haber içeriklerini yapay zeka özetlerinde ve Yapay Zekâ Modu'nda kullanırken ve bunun sözleşme şartlarını belirlerken üç koşulu sağlamak zorunda:
- Ayrımcılık yok: Yayıncılara farklı kurallar uygulanmayacak.
- Ekonomik değer: Koşullar, içeriğin kullanılmasının gerçek ekonomik değerini yansıtacak.
- Bağımsız tercih: Yayıncı, içeriğinin yapay zeka hizmetlerinde kullanılıp kullanılmayacağına karar verirken diğer Google hizmetlerindeki görünürlüğünü ve indekslenmesini riske atmayacak.
Kurum, tedbire uyum için Google'a verilen süreyi ya da uymamanın yaptırımını duyuruda açıklamadı.
Bu karar neden önemli?
Üçüncü madde, yayıncıların uzun süredir dile getirdiği bir şikâyetin karşılığı. Bugün bir site, içeriğinin Google'ın yapay zeka yanıtlarında kullanılmasını engellemek isterse pratikte aramadaki görünürlüğünü de tehlikeye atabiliyor. Çünkü normal arama sonuçlarına girmek ile yapay zeka yanıtlarına kaynak olmak aynı tarama sürecine bağlı. Yayıncılar bu yüzden "ya içeriğini ver ya görünmez ol" ikilemine düştüklerini söylüyor.
Tedbir bu bağı Türkiye'de koparmayı hedefliyor. Uygulamada nasıl bir teknik çözüm geleceğini (yeni bir tarama ayarı, Search Console seçeneği ya da sözleşme maddesi gibi) Google'ın ortaya koyması gerekecek. Kurul bunu henüz ayrıntılandırmadı.
Okur açısından kısa vadede arama sayfasında görünür bir değişiklik beklemek için erken. Yapay zeka özetleri kaldırılmıyor. Değişecek olan, bu özetleri besleyen içeriğin hangi şartlarla ve kimin izniyle kullanılacağı.
Google ve yayıncılar arasındaki gerilimin arka planı
Yapay zeka özetleriyle birlikte kullanıcı sorusunun cevabını doğrudan sonuç sayfasında okuyabiliyor. Yayıncılar ise bunun sitelerine gelen tıklamaları azalttığını savunuyor. Google bu baskıya karşı farklı yollar deniyor: Eylülde, içeriği yapay zeka yanıtlarına önemli katkı sağlayan sitelere ödeme yapan bir pilot programı test ettiği ortaya çıkmıştı.
Düzenleyiciler de konuya giderek daha fazla eğiliyor. İngiltere'nin rekabet otoritesi CMA, Google için hazırladığı kurallarda yayıncı içeriğine açık atıf şartı ve yapay zeka asistanlarını da içeren seçim ekranları öneriyor. Avrupa Birliği'nde ise Google, Dijital Piyasalar Yasası kapsamındaki kararlarla ayrı bir hukuki mücadele yürütüyor. Türkiye'deki karar ise yalnızca öneri ya da inceleme düzeyinde kalmıyor: Soruşturma sürerken uygulanması gereken bir tedbir içeriyor.
Rekabet Kurulu ile Google'ın yolu ilk kez kesişmiyor. Kurul daha önce de Android, arama ve reklam hizmetleriyle ilgili çeşitli dosyalarda Google hakkında soruşturmalar yürüttü ve idari para cezaları verdi.
Sık sorulan sorular
Google Türkiye'de yapay zeka özetlerini kapatacak mı?
Hayır, kararda böyle bir yükümlülük yok. Tedbir, özelliğin kendisini değil, yayıncı içeriğinin bu özelliklerde hangi koşullarla kullanılacağını düzenliyor.
Geçici tedbir ne kadar sürecek?
Duyuruda süre belirtilmedi. Geçici tedbirler genellikle soruşturma sonuçlanana kadar uygulanır. Nihai kararla kaldırılabilir ya da kalıcı yükümlülüğe dönüşebilir.
Google'a para cezası verildi mi?
Henüz verilmedi. Soruşturma sürüyor. İhlal tespit edilirse Kanun idari para cezasına imkân tanıyor, ancak böyle bir karar için soruşturmanın tamamlanması gerekiyor.
Kararın tarihi ve sayısı nedir?
Geçici tedbir, Rekabet Kurulu'nun 8 Ekim 2026 tarihli toplantısında 26-37/1000-423 sayıyla alındı. Önaraştırma ise 27 Ağustos 2026 tarihli ve 26-31/932-M sayılı kararla başlamıştı.
