Het kabinet maakt zich zorgen over camerabrillen zoals de Ray-Ban Meta, maar komt voorlopig niet met een verbod. Dat blijkt uit de antwoorden op Kamervragen die staatssecretaris Claudia van Bruggen van Justitie en Veiligheid donderdag naar de Tweede Kamer stuurde, mede namens staatssecretaris Aerdts van Economische Zaken. Het kabinet wil eerst weten wat Europese privacytoezichthouders concluderen; hun rapport wordt dit najaar verwacht.
De vragen kwamen begin augustus van CDA-Kamerleden Jantine Zwinkels en Jeltje Straatman. Zij wilden onder meer weten of een gedeeltelijk of volledig verbod op camerabrillen in de openbare ruimte kan worden onderzocht.
Waarom geen verbod?
Van Bruggen noemt een verbod een ingrijpende maatregel. Misbruik is volgens haar met de huidige wetten al aan te pakken. Wie iemand zonder toestemming herkenbaar filmt en de beelden deelt, overtreedt in de meeste gevallen al de AVG.
Daarnaast wijst het kabinet op de huisregels: organisatoren van evenementen en beheerders van bijvoorbeeld horecazaken kunnen camerabrillen nu al weren. Dat is ook wat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) deze week adviseerde, met ziekenhuizen, rechtbanken en gebedshuizen als voorbeelden. Meer over die waarschuwing en de nieuwe opt-out van Meta leest u in ons artikel over de Meta-camerabril onder vuur.
Het opnamelampje schiet tekort, erkent het kabinet
Opvallend is dat het kabinet de kritiek op het opnamelampje deelt. Veel mensen weten niet wat een brandend lampje op een bril betekent, en in een drukke of fel verlichte omgeving mis je het gemakkelijk. Bovendien kan het worden afgedekt.
Dat laatste is geen theoretisch risico. De Consumentenbond liet eerder zien dat speciale stickers van een paar euro het lampje vrijwel onzichtbaar maken, terwijl de bril blijft filmen. Een software-update van Meta, die manipulatie van het lampje zou moeten herkennen, hield dat bij de controle van de bond op 2 september niet tegen.
Geen verkoopverbod op stickers
Het CDA vroeg ook of de verkoop van zulke stickers kan worden verboden. Het kabinet noemt het afplakken onwenselijk, maar ziet een verbod niet zitten: het zou juridisch kwetsbaar en lastig te handhaven zijn. Stickers hebben ook legitieme toepassingen, waardoor een verbod moeilijk af te bakenen is, en het zou eenvoudig te omzeilen zijn.
Wat betekent dit voor u?
Voor wie een camerabril draagt, verandert er juridisch niets. Voor wie gefilmd wordt ook niet. Praktisch komt het hierop neer:
| Situatie | Wat geldt nu |
|---|---|
| U filmt iemand herkenbaar en deelt de beelden | Meestal toestemming nodig (AVG) |
| U filmt voor puur privégebruik | Uitzondering, zolang beelden privé blijven |
| Een café, ziekenhuis of evenement verbiedt de bril | Mag, via de huisregels |
| Algemeen verbod op straat | Bestaat niet en komt er voorlopig niet |
Voelt u zich zonder toestemming gefilmd, dan kunt u de drager vragen te stoppen of de beelden te verwijderen, en bij verspreiding een klacht indienen bij de AP. In België gelden dezelfde Europese privacyregels; daar is de Gegevensbeschermingsautoriteit het aanspreekpunt. Een Belgisch verbodsvoorstel is ons niet bekend.
Wat is de volgende stap?
Europese privacytoezichthouders onderzoeken op dit moment de risico's van slimme brillen. Het kabinet wil hun bevindingen afwachten en pas daarna bekijken of eigen onderzoek naar een verbod nodig is. Een datum voor dat rapport is niet genoemd, alleen "dit najaar".
Intussen groeit de druk. Bits of Freedom pleitte eerder al voor een verbod, en in Duitsland publiceerde de Hamburgse toezichthouder op 10 september een kritisch toetsingsrapport over de Ray-Ban Meta. Tegelijk breidt Meta uit: de Meta Ray-Ban Display met ingebouwd scherm komt dit najaar naar onder meer Duitsland en Frankrijk. Nederland en België staan daar voorlopig niet bij.
Veelgestelde vragen
Worden camerabrillen in Nederland verboden?
Nee, voorlopig niet. Het kabinet vindt een verbod te ingrijpend en wacht eerst op een Europees privacyrapport.
Mag een winkel of café mij met een camerabril weigeren?
Ja. Ondernemers en organisatoren mogen camerabrillen via hun huisregels verbieden; de AP raadt dat op gevoelige plekken zelfs aan.
Is het afplakken van het opnamelampje verboden?
Er is geen apart verbod op de stickers. Wie door het afplakken stiekem anderen filmt en die beelden deelt, kan wel in strijd handelen met de AVG.
Wie stelde de Kamervragen?
CDA-Kamerleden Jantine Zwinkels en Jeltje Straatman, op 6 augustus 2026.
