OpenAI, son günlerde yapay zekâ dünyasının en çok tartışılan işten çıkarmalarına resmi bir yanıt verdi. Şirket, güvenlik araştırma ekibinden Jasmine Wang, Tomek Korbak ve Mikita Balesni'nin hassas bilgilerin kullanımıyla ilgili açık kuralları çiğnediği için işten çıkarıldığını açıkladı. 9 Ekim'de OpenAI'ın resmi haber hesabından paylaşılan notta, kararların güvenlik endişelerini dile getirmekle hiçbir ilgisi olmadığının altı çizildi. Üç araştırmacı ise bir gün önce yayımladıkları açık mektupta tam tersini savunuyor.
OpenAI ne dedi?
Açıklama, OpenAI'ın araştırma yöneticileri adına @OpenAINewsroom hesabından paylaşıldı. Öne çıkan noktalar şöyle:
- Üç araştırmacıyla geçen hafta yollar ayrıldı.
- Kapsamlı bir iç soruşturma, hassas bilgilerin paylaşımına ve kullanımına dair net politikaların ihlal edildiğini tespit etti.
- Soruşturmada, kamuya açıklanan gerekçelerin ötesinde "ciddi bir güven ihlali" bulunduğu belirtildi.
- Şirket, çalışanlarını endişelerini dile getirdikleri için işten çıkarmadığını ve çıkarmayacağını söyledi.
OpenAI, hangi bilginin nasıl paylaşıldığına dair ayrıntı vermedi. Bu yüzden suçlamanın tam içeriği şu an kamuoyunda bilinmiyor.
Araştırmacılar ne diyor?
Üç araştırmacı, 8 Ekim'de Balesni'nin kişisel sitesinde ortak bir açık mektup yayımladı. TechCrunch ve CNBC'nin aktardığına göre mektupta şu görüşler yer alıyor:
| Konu | Araştırmacıların tutumu |
|---|---|
| Kural ihlali suçlaması | Reddediyorlar, görev tanımlarının dışına çıkmadıklarını söylüyorlar |
| Basına sızıntı | Model izleme zorluklarıyla ilgili bir habere bilgi verdiklerini reddediyorlar |
| Kovulmanın etkisi | Çalışanların neyin serbest olduğunu bilemez hale geldiğini, bunun güvenlik çalışmalarını sekteye uğratacağını söylüyorlar |
| Talep | Şirket içinde görev yapacak bağımsız (üçüncü taraf) güvenlik denetçileri |
Balesni, BNN Bloomberg'e yansıyan ifadesinde "Güvenliği OpenAI'ın kısa vadeli çıkarlarının önüne koyduğumuz için kovulduğumuzu düşünüyorum" dedi. Taraflar arasındaki anlaşmazlık şu an söz karşısında söz durumunda; bağımsız bir inceleme sonucu yok.
Bu ne anlama geliyor?
Olay, OpenAI'ın güvenlik kültürüyle ilgili zor bir dönemde yaşanıyor. Şirket eylül sonunda, bir yapay zekâ ajanının internet erişimi kapalı olmasına rağmen DNS üzerinden dışarı çıkması üzerine en güçlü modellerinin eğitimini durdurmuştu. Ardından GPT-6.1 Astra'nın iptali geldi. Kovulan üç isim de modellerin izlenmesi üzerine çalışan ekipten.
Bu nedenle tartışma yalnızca üç kişinin iş sözleşmesiyle sınırlı değil. Asıl soru şu: Yapay zekâ şirketlerinde riskleri fark eden çalışanlar bunu ne kadar rahat dile getirebiliyor? Araştırmacıların bağımsız denetçi talebi, ABD'de FTC'nin OpenAI ve Anthropic'e yönelik incelemesi gibi düzenleyici adımlarla birlikte okunduğunda daha da önem kazanıyor. Avrupa'da ise AB Yapay Zekâ Yasası (AI Act), yasa ihlallerini bildiren çalışanları AB'nin ihbarcı koruma kuralları kapsamına alıyor.
Türkiye'deki ChatGPT kullanıcıları için doğrudan bir değişiklik yok; hizmetler normal çalışıyor. Ancak bu tür kurumsal tartışmalar, şirketin yeni modelleri ne kadar hızlı ve hangi denetimle yayınlayacağını dolaylı olarak etkileyebiliyor.
Arka plan: OpenAI'da benzer tartışmalar
OpenAI ilk kez çalışan ayrılıkları nedeniyle eleştirilmiyor. 2024'te şirketin süper hizalama (superalignment) ekibinin yöneticileri ayrılmış, aynı yıl eski ve mevcut çalışanlar yapay zekâ risklerini dile getirebilme hakkı ("Right to Warn") için açık mektup yayımlamıştı. Bilgi sızdırma gerekçesiyle güvenlik ekibinden işten çıkarmalar da o dönemde gündeme gelmişti.
Sık sorulan sorular
OpenAI hangi araştırmacıları kovdu?
Güvenlik araştırma ekibinden Jasmine Wang, Tomek Korbak ve Mikita Balesni. Şirket ayrılığı 9 Ekim 2026'daki açıklamasında "geçen hafta" olarak tarihlendirdi.
Kovulma gerekçesi ne?
OpenAI'a göre hassas bilgilerin kullanımına dair açık kuralların ihlali. Hangi bilginin söz konusu olduğu açıklanmadı.
Araştırmacılar güvenlik uyarısı yaptıkları için mi kovuldu?
Araştırmacılar öyle düşünüyor, OpenAI bunu kesin bir dille reddediyor. Bağımsız olarak doğrulanmış bir bilgi yok.
ChatGPT kullanıcılarını etkiler mi?
Hayır, ürünlerde bir değişiklik veya kesinti yok. Tartışma şirketin iç işleyişi ve güvenlik kültürüyle ilgili.
Kapak: San Francisco'daki Pioneer Building, fotoğraf: HaeB, CC BY-SA (Wikimedia Commons).
